Parasite
品性与贫富无关。
原则与贫富无关。
际遇与贫富无关。
《寄生上流》是韩国大导奉俊昊最新作品，上映后好评如潮，除了是第一部夺得坎城影展金棕榈奖的南韩电影，还入围了2020金球奖最佳导演、最佳编剧、最佳外语片三大奖，也成为2020奥斯卡最佳外语片前十大，真的是气势如虹。
单看片名就可以猜到，本片必定与阶级有关，导演奉俊昊相当热衷于这方面的探讨，包括他的好莱坞作品《Snowpiercer》，就是一次毫无保留的低阶层人民与上流社会的阶级抗争意识影片。
《寄生上流》的不同，在于它是反其道而行，描述一个低层家庭，如何使用手段玩骗一个本质善良的上流家庭，以获取利益和好处，跳脱出一般低层争取和控诉上层的常见模式。
有说奉俊昊过去作品里的人物，往往是好坏兼具，无法一刀切的，但个人倒觉得《寄生上流》里人物的好与坏，其实分得很清楚。
首先本片里的低层家庭，一家四口全都没工作，他们以摺迭披萨盒子来赚取少量生活费。但他们摺迭的盒子，有三分一不合标准，也就是说他们其实没在认真做事，只是敷衍了事。
披萨公司因此要扣除他们十分一的酬劳（三分一不合格，却只扣除十分一酬劳，算很ok了吧），但这家子的大妈却不乐意了，觉得披萨公司亏待了她们。
从这一开始，已经可以看出这家人品性如何。
接下来大儿子金基宇，经由要出国留学的好友引荐，为女学生补习。
好友希望可以在女学生进大学后开始交往，并嘱咐基宇代为照顾。
结果呢？
才开始补习第二天，这基宇就跟女生接吻，开展师生恋，还厚颜无耻说也要等女生进大学后正式跟她交往。
诶，这不是当初好友交待他的吗？
朋友好心引荐工作，交待他照顾未来女友，基宇却神速忘恩负义，鸠占鹊巢，人品之恶劣，可想而知。
为了获得这份补习工作，他不仅假造文凭，还在进入那上流社会人家之后，设计把妹妹基婷也“介绍”进来，当小男主人的绘画老师，甚至骗说根本不认识基婷。这妹妹基婷啊，跟哥哥一样恶劣，也伪造了身分和学历，获得了富太女主人的信任。
两兄妹成功混入了上流人家之后，还不满足，继续恶意设计桥段，弄走了司机，找来爸爸接手；又弄走常年帮佣的女管家，找来妈妈顶替。
一家子就这样靠着卑鄙手段，成功寄生在上流人家之中。
好吧，或许你会强辩说，很多穷人失业，并不是他们的错，而是大环境造成的，但有手有脚饿不死，问题只在于你愿不愿意去做不是吗？
一家子失业应该只是暂时性的，既然有摺迭披萨盒子的散工可做，不就该好好先做着吗？
做事不认真之后自食其果，被扣酬劳，是谁的问题？
被批评了还不知悔改，更不觉得自己有错，那才可怕吧。
基宇凭空获得好友帮忙，找到了工作，不好好感恩珍惜，却只处心积虑要夺得更多好处。
讽刺的是，他伪造文凭，但富太女主人根本不看，只重视跟补习老师的缘分。
这或许是上流社会的任性，但对基宇来说，不也是一种难得的机缘吗？
要把妹妹、爸爸、妈妈都引进来工作的想法表面上没错（先不说用欺骗手法就是不对），重点是人家根本没空缺，基宇兄妹俩是恶意排除掉了无辜的司机和管家，来获得父母填空的机会，这箇中的对或错，应该很明显了吧？
至于那上流人家，你可以嘲笑他们好傻好天真，但不能否定的是，他们本质是善良的。富太女主人对基宇，以致后来进门的妹妹、爸爸、妈妈的信任，如果说成是一种愚笨，那还真是对人性中的真善美的一大讽刺。
影片后段，豪雨成灾，住在地下室的基宇全家一夜间被水淹没，无家可归。
安然无恙的富太女主人在她的豪宅里说，下了雨能把城市的肮脏洗刷乾淨，虽然听起来刺耳，但那也不过是因为她不知道人间疾苦的无心之言吧。
所谓不知者无罪，不是吗？
要是她亲眼见到在体育场里聚集的难民之后，还能说出同样无情的话，那再抨击她也不迟，就这么盖棺论定认为上流社会不近人情，不就是基于不分青红皂白的仇富心理吗？
导演或许认为，把这家上流人家安排得太善良也不太对，于是设计了他们总是在基宇一家人身上闻到怪味的桥段。
表面上说是长时间居住在地下室而累积的味道，实则隐喻那是一股穷人的味道，而且是无论如何寄生在上流群体之中，也无法抹灭的味道，以此突显上流社会那种让人厌恶的自我优良意识。
最后穷爸爸受不了富爸爸一再鄙视他身上的穷酸味，恶向胆边生，动手杀了他，表现出低层阶级的无奈、凄凉和反抗。但问题是，只是因为你被人瞧不起，你就可以杀人了吗？
这完全是不值得，也不应该被同情的行为吧。
穷爸爸虽然事后得躲在地下室生活，但那根本是逃避罪行，由始至终也都没受到法律制裁。
就算你说那跟坐牢没两样，但本质上还是不同的。
这也是本片要表达的另一大讽刺：相对于常见的上流人士运用财势玩弄法律，低层喊冤遭迫害；这一回是低层人民犯了法却逍遥法外，被冤杀的上流人反而讨不回公道。
当然，以上只是一些对价值观、道德观、阶级观的想法，若存粹看戏来说，《寄生上流》肯定是好看的。
至于看完后要不要去想那么多，悉随尊便吧。
8.5/10
本文刊于T网站
