我们
冲着奥斯卡最佳原创剧本奖得主Jordan Peele，看过他平地一声雷的《Get Out》之后惊为天人，所以一定不能错过《Us》。
片名“Us”是什么意思？
最直接就如中文片名《我们》的字面意思，也有说是“United States”，因为片中红衣人曾说过，他们是美国人。
故事说某黑人一家四口，到郊外别墅度暑假，到了晚上发现四个跟他们长得一模一样的红衣人来袭击他们。
之后发现，遭到袭击的不只是他们，而是小镇所有居民住客，也都被来历不明的“分身”给干掉了。
最后黑人妈妈鼓起勇气直捣黄龙，才发现这些分身的秘密。
原来数十年前，美国政府悄悄进行人类克隆计划，为所有美国人复制了分身藏在地底，希望借此控制地面上的本尊。
但计划最终失败，分身们从此被遗弃在地底，过着行尸走肉生活。
直到黑人妈妈的分身发动叛变，带领地底分身杀上地面，意欲改朝换代成为大地主人。
利用克隆计划控制人类的科幻故事有过很多，这部则是被导演包装成了恐怖片。
当初看预告时觉得挺恐怖，结果看完全片一点都不觉得。（所以说预告很多时候都是骗人的）
《Us》也很不幸地揭露了一个Jordan Peele作品的致命伤/缺点：本片并没有很长的铺叙，很快地（在我意料之外）便进入了分身和本尊的对抗，反而是这耗费了相当多篇幅叙述的正邪对峙情节，让我觉得是全片最闷的地方。
Jordan Peele很擅长打造精神层面的恐怖，就是那种让你自己疑心生暗鬼，不断怀疑这怀疑那的恐怖，但一到双方正面对抗或追杀时，反而流于众多为杀人而杀人却一点都不恐怖的普通场面了。
就像他之前的奥斯卡得奖作品《Get Out》，全片一开始就令人毛毛的莫名不安，直到真相揭开，恐怖感也达到最高潮，非常神来之笔，但结尾一场追杀戏普普通通，反而成了全片最多余的败笔。
《Us》的设定本身也存在很多bug，比如全美国人都克隆分身，那地底下是要有多大空间才能容纳？
影片中出现的地底空间小到离谱，却显得空旷无人，很不合理。
虽然影片一开始就以字幕说美国有不计其数的地下废弃地铁轨道、维修栈道等等，来解释地底分身的所在，但想想也觉得不可能吧？
再来就是分身的基本生存问题，就如黑人妈妈的红衣分身所说，分身也是人，有血有肉，那他们要如何在地底生活？
影片的解释是，分身都吃兔子过活，而且是生吞活剥。
兔子繁殖虽然快速，但毕竟是胎生哺乳动物，请问是要有多少兔子，才能养活如此庞大数量的人类分身？
食水又如何解决？
吃了生兔子不会生病？生病了怎么办？
兔子自己又在地底吃什么？
分身和兔子的排泄物如何处理？
分身衣服哪里来？造反时全部身穿的红衣服哪里来？
一人一把的剪刀又哪里来？
由始至终导演所塑造的地底分身，都是智商低，甚至连话都不会讲的行尸走肉，又怎么可能数十年来在地底安然生活，把地底环境打扫得如此干净，还能跟地面本尊一样繁殖下一代？
这些环环相扣的bug，大大减低了本片的说服力，成了天马行空的寓言故事。
但即便是幻想故事，也不能超出基本逻辑，如果硬是要观众接受，那这故事本身就已失去成功的基础了。
影片结尾有一个转折，解释了为什么当红衣人跑上地面造反时，只有黑人妈妈的分身会讲话，可说延续了《Get Out》大转折取胜的作风。
不过效果比较没前作那么震撼，有点像《Sixth Sense》最后揭露男主老布的真相。
《Get Out》讲的是种族问题，《Us》讲的是阶级问题，两部作品都有政治涵义，也用了很多隐喻（也可说是彩蛋）如：
《Us》一开始黑人小女孩赢得的T恤奖品上印着Michael Jackson经典歌曲《Thriller》字样，后来的红衣人只戴一隻手套的造型也和《Thriller》MV如出一辙，都是为了致敬人道主义者Michael Jackson。
有影评因此说《Us》的表现手法比《Get Out》成熟，但我还是比较喜欢没这么刻意的《Get Out》。
6/10
本文发表于T网站
没有评论:
发表评论