天能 / 信条
有一种期待叫失望。
说到好莱坞导演Christopher Nolan，相信没人会置疑他的大师地位。
从执导第一部没发表短片至今31年，共操刀11部电影，几乎都叫好叫座。
《黑暗骑士三部曲》不消说，《Inception》和《Interstellar》更令他成为炙手可热的科幻大导，也因此这部《Tenet》让观众倍感期待。
故事说男主在争夺神秘物质任务中失败自杀，醒来后发现是一个测试，之后被赋予拯救世界的更大使命。
第一次理解到“时间逆转”的真实可行性后，也了解到世界最终可能在时间逆转装置完全启动下毁灭。
得到了伙伴Neil的协助，男主必须争分夺秒抢取时间逆转装置元件，让世界继续运转，人类继续生存。
《Tenet》基本剧情其实相当直接简单，就是世界面临威胁，等着主角通过特工/间谍方式去解救。
唯一特别之处、全片精华，当然就是诺兰提出来的“时间逆转”设定。
要介绍一个高深莫测的新想法，最好的方式，就是丢一大堆物理名词和概念出来，让角色讲一堆“凡人”听得一头雾水的对白，制造“哇他X的太屌了”的错觉。
影片这方面显然做得很成功，所以才会有不少观众被唬得一愣一愣，然后纷纷说要看多一次才会明白，甚至也有人说诺兰的电影一次看不懂很正常。
事到如今，各家解析早已在网上流传，无须赘述。
个人倒是觉得主线概念其实有点类似《Terminator》，都是未来世界出现纷乱，未来人为了自己的命运，寄望于回到过去做出改变。
不同的是，《Terminator》是委派未来人/机器人乱入过去，《Tenet》则是未来人跟过去的人沟通后，安排过去的人，在过去的世界进行任务。
至于“时间逆转”，可以把时间想象成一条河流，人类在船上顺着时间流水前进。
一般的所谓回到过去，是借用“上帝之手”将整艘船抓起，放回到上流某个位置，让船和人再顺着原本已行驶过的流水前进。
《Tenet》的时间逆转设定，则是将船在河流上直接往回推，逆流回过去。
这样的概念有没有bug？
当然有，但显然抓bug并不是看这部电影要做的事。
明白了本片两个基本概念之后，剩下的，就是欣赏诺兰精心泡制的各种动作场面了。
《Tenet》的动作、枪战、爆炸场面当然都是上乘之作，单是运镜已经让人目不暇给。
开场歌剧院戏码就气势十足，不过那只是一切后续事件的序幕，根本不晓得主线是什么，加上角色戴着头盔影响辨识度，相信观众丈八金刚摸不着头脑的时候居多。
全片“最精彩”的时空逆转视觉，其实也非诺兰首创，只不过他玩得更淋漓尽致。
不过最后一战蓝队红队同时出发，却未能制造出更丰富、更直接的正逆交错场面，有点可惜。
飙车戏码在片中也相当多，不过利用大卡车卡位，主角在飞速行驶的车上抢人夺物，险象环生，同类场面在《Fast & Furious》及其他电影已看过太多。
说到“看不懂”，有说别硬是要理清片中各种概念与剧情细节，放空去享受就好。
也有直接引用片中对白：“不要尝试了解它，去感受它”来诠释观看本片应有的态度——不过是真心建议还是揶揄，就有待商榷了。
个人是不太能接受这样的说法，请问看部电影却一直处在一知半解，或半知半解，甚至不知不解的状况下，能好好享受观影过程吗？
还是要把本片当作无脑纯视觉爆米花片来看待？
当然要如此解读诺兰作品没有对错，但导演本人能不能接受则是另外一回事了。
本片几乎完全围绕John David Washington饰演的“主角”，不过Robert Pattinson饰演的伙伴Neil、女主Kat及军火枭Sator的支线也举足轻重。
可惜Kat和Sator这对怨偶的恩怨情仇，并没有更深层的刻画，以至Kat对老公的怨恨流于表面，难以触动人心，也不会站在她的立场同仇敌忾。
“主角”和Neil出生入死，认识日子不长但关系匪浅，同样地篇幅所限（也或许剧本没能理会这一块），表现不出交心搭档的生死情谊，到最后“主角”泪眼盈眶的镜头，感觉就很突兀。
排开动作和特效场面，文戏处理意外地乏味沉闷，对白太过于不像日常会说的话，脱离现实太远，却又设计得隐晦艰深，难以引起共鸣。
这人物性格、过场剧情呈现手法，无疑成了本片致命伤，也大大拉低了分数。
诺兰的这部作品，不好意思，看一次就可以了。
6.5/10
本文发表于T网站
没有评论:
发表评论