大型战争电影《长津湖》，讲述1950年韩战期间，中国人民志愿军与美军为主的联合国军于长津湖的战役。
本片势如破竹，不仅是最快打破50亿人民币票房的电影，也一举超越《战狼2》，以目前狂收近58亿人民币之势，登上中国影史票房冠军宝座，顺便刷新30多项纪录。
环境恶劣，战斗失真
《长津湖》全片充斥大规模战争场面，两军交锋，烽火连天；千军万马，炮火猛烈；视觉上满足感相当大。
中国军队方面因补给严重匮乏，不仅缺少厚棉衣御寒，也只有零星土豆勉强充饥，相对于美军的丰衣足食，更显中军在极度饥寒交迫下仍坚守岗位的难能可贵。
（本片选在寒山湖拍摄，剧组在邻近小镇村庄安营，当地气温最冷时是零下20多度，演职人员都要在长期户外拍摄中挨冻）
志愿军第9兵团有三个连执行野外埋伏任务，最终全被活活冻死，死时仍保持作战姿势，途经的美军见了也肃然起敬。
这群殉国军士后来被称为“冰雕连”，长津湖一役的环境恶劣及军情惨烈可见一斑。
影片某些交战场面设计过于戏剧化，显得失真。
虽然写实朴实的战争场景可能会千篇一律，但以这类打着历史事件演绎旗号的电影来说，浮夸度还是不宜太过。
据说有四五十家来自世界各地的特效公司参与后制，片中战争实景特效，要挑的话还是看得出瑕疵，或许对准备好领略震撼式战火纷飞场面的观众，会觉得观影体验有被影响到一些。
三导会师，依然吴京
《长津湖》由陈凯歌、徐克、林超贤三大导演联合执导，不知是不是各自为政，缺乏总导演统筹，整部片故事散乱之极，说是抗美援朝，但到底为了什么而打，原因和理由都讲得隐晦模糊，看着一批批军人为国为民上前线，却到死都不知道打了个啥。
连长伍千里和弟弟及家里的事，毛泽东儿子自愿参战结果遭空袭炸死，志愿军另一连长杨根思抱炸药包与美军同归于尽，几个事件感觉硬凑在一起，杂乱无章。
吴京经过两部《战狼》的洗礼，演军人演到可以领注册商标了，片中角色依旧是大义凛然、智勇双全，没什么可特别发挥，就是吴京。
喜欢他的会继续支持，不喜欢他还是干脆别看，免得看了又要借题喷，何必。
段奕宏、朱亚文、李晨都只是交功课，没什么亮眼表现，但非战之罪，主要是人设太扁平，剧本也不给力，性格别说鲜明，就是一个个工具人，时候到了就说些让人听了起鸡皮疙瘩的励志话。
演老排长的胡军算是最立体的一个，自然的演技让角色得以鹤立鸡群。
易烊千玺，爱的教育
易烊千玺饰演吴京弟弟，完全就是不懂事的屁孩代表，看了本片你不增加对他的厌恶感算你厉害。
在《长安十二时辰》第一次接触他的表演，感觉是一个表情到底，不解获得的好评在哪里。
《少年的你》看到他演技有进步，起码忍哭的情绪有做到，但从《长安》到《长津湖》，过了两年还是同一副皱眉样从头皱到尾，实在不能不问：没别的板斧能表达了吗？就算是表演痞子也有不同演法吧？
参军的原因是为了“不让我哥瞧不起我”？你这样对得起全连真正为国捐躯的同僚？还真活该被老鸟整。
然后这么扯淡的入伍理由，竟然就被接受了不说，行军后屡次不顾纪律擅作主张，结果也没受什么责罚，哎哟，连长弟弟了不起啊。
充其量就被说句“你不听指示会害到其他人”就没事了，哎哟，原来中国志愿军实行的是爱的教育。
立场各异，电影而已
举凡这类歌颂祖国英雄的作品，往往都会为了正面意识而矫枉过正，像《长津湖》的中方人员上下全是大好人，包括张涵予饰演的司令员宋时轮，也是特别体恤下属、坚持传令补给厚棉衣给前线军人御寒的好将领。
不是说不许好人当道，只是如此一面倒总会让人置疑是否过于美化，甚至催生造假的反效果。
对于《长津湖》有没有跟着历史走，网上议论纷纷。
韩战的前因后果，影片当然不会加以赘述，那会离题太远，但要批评《长津湖》篡改历史，又罪不至此。
其实影片就是取巧，从以美国领导的联合国军越过三八线后开始叙述，刻意放大美军誓言在圣诞节前打胜回家过节的轻敌轻率，借此宣扬中国志愿军如何以弱胜强及忠勇奋战。
战争本来就是参战双方立场不同而致——如果立场一样那还打什么仗，大家坐下来喝杯茶吃个包就没事了。
拍电影的一方要采纳对自己有利的角度无可厚非，说到底历史虽然存在，解读还有因人而异的空间，而且电影归电影，讲明了只是依据历史事件改编，真处处计较纪实的话就成纪录片了。
说藐视历史，日本将二战时期对亚洲各国的侵略和屠杀深度隐瞒、只字不提，那才叫真正的篡改。
比起他们公然为战犯设立神社参拜，在教科书上掩盖自己先辈的国际罪行，《长津湖》不过是拍一部赞扬国家军人的战争电影（片中主角第7连还是虚构的），根本不算什么吧。
6/10
本文发表于8视界专栏《满城三带黄金甲》
吴京演出电影：
没有评论:
发表评论