这三部电影皆取材自韩国史上三大悬案，或许因此在普遍观感上，会有附加情绪分（或同情分），毕竟想到原型真实事件，难免会感到心有戚戚焉。
另外也觉得这三部影片中的警察都不太厉害，相信导演们不会刻意丑化警方，那会不会是有意为之，以避免造成罪犯能力被放大之嫌？
Memories of Murder
原型为1986年至1991年，发生在华城的10宗连环奸杀案。
凶手穷凶极恶，被害女性最小13岁至最老71岁，可说丧尽天良。
本片为双主角，一是在地警员，另一名是首尔派来辅助的刑警，通过两人对案件的侦查，带出整个事件的可怕。
我不会说案件扑朔迷离，因为犯罪事件其实很直接，凶手都是弃尸荒野，也不遮掩其一贯犯案手法，死者尸体也都有被找到。
破不了案，是当年科学验证方式还不发达，即便要进行DNA比对，也要送去美国做检验，而且还只是单一辨识。
本片上映后普遍被认为神作，但恕我不会欣赏，只觉平平无奇（当年我第一次看就已这么觉得，最近重温，感觉依然没变）。
前一小时多剧情乏善可陈，都在讲两个警察如何碰壁、相互指责吵架，过程乏味。
宋康昊饰演在地警员，一直有猪队友倾向，另一个在地小警员更死，动辄出手打嫌犯，完全是现代版屈打成招。
要到后段唯一幸存者露面后，剧情才比较紧凑一点，但也还是一般侦查形式，外加一个疑似真凶被发现的情节。
被吹到上神台的雨景那幕，原本一直冷静的首尔刑警因DNA比对不成立而大暴走，但也就这样，没啥特别。
最后宋康昊20年后重回故地，得知犯人样貌平凡，然后猛地面向镜头，戛然而止——意谓凶手可以是身边任何一人。
这一幕同样被封神，但正如前文所述，若非因为这源于真实悬案，不会有那样的效果。
注：本案已破，真凶于2019年承认罪行，但已过15年追诉期。
6.5/10
Voice of a Murderer
原型为发生于1991年的9岁男童李亨浩诱拐事件。
真实事件是男童被绑架后，其父母便陆续接到绑匪打来的电话，要求交付赎金。
男童父母报警，警方大肆追捕绑匪，据说前后动用超过一万警力，逮捕300嫌犯，但始终捉不到真正绑匪。
男童尸体于44天后被发现，根据法医判断，可能在被绑第二天已被杀害。
整个过程绑匪打了60通电话给男童父母，不断威胁耍弄，最后成功取走赎金。
电影以男童父母的角度诠释被害人悲痛无助，拍得“四平八稳”，却也平平无奇。
警方在片中显得不太聪明，最后逼得父亲自己解决。
其实绑匪始终都得现身取赎金，警方如果很好地利用这点，或许不至于连劫匪身影都没看到。
其中一名刑警一直执着于藏在后车厢，但最后徒劳无功。另一个态度欠佳，频频跟受害父母起冲突。
这些描述段落不知是否艺术加工，若真实事件也如此，很难让人不对警方办案失去信心。
剧终时播出了真实绑匪电话中的声音。
5.5/10
The Children
原型为1991年于大邱市发生的城西小学生失踪事件，五名小学生结伴到山里找山椒鱼时离奇失踪，当时媒体误报为抓青蛙，故至今仍被称为“青蛙少年事件”。
此案当年造成轰动，总统卢泰愚下令大搜索，据说动员超过30万警力，可惜一直一无所获，直到2002年才发现五人已白骨化的遗骸，经法医鉴定，认定为他杀。
电影以一名“被发配边疆”的电视制作人为主角，他来到案发当地，发现此案仍有卖点，于是联合当地的黄教授，主张孩子是被其中一家的父母藏起来而展开现场勘查拍摄。
本片应该是三部中改编度最大，前半段黄教授突破框框的想法，以至实行，还算引人入胜；对受害者父母二次伤害的控诉，也描绘得不错。
可惜这一段情节结束后，跟着的节奏和剧情都大幅减弱。
最后的嫌犯演得够狠恶，有不寒而栗之感，无法将他绳之以法让人倍感无奈。
注：真实事件的凶手并未被侦破。
6/10
没有评论:
发表评论