It：小丑还可以再可怕一些

小丑回魂

我没看过小说原著，也没看过1990年的初代影剧，但对这个“杀人小丑”绝不陌生。
1986年出版的小说，在那时候，把一向带给小孩欢乐的小丑，变成一个杀人不眨眼的大魔头，可说是新颖的点子，这设定也才会至今仍一直被津津乐道。
这也是为什么对这部原著毫无涉猎的我，也会知道有这位恐怖小丑存在的原因。

但也因为没正式看过小说或影集，就产生了一个误会—— 一直还以为“杀人小丑”是变态连环杀人魔，结果不是，而是一种超现实的存在。

我说过，恐怖片可以简单地二分法——其一是以鬼为主的超现实恐怖片，二是以人为主的现实犯罪型恐怖片。
我比较喜欢第二种，看过很多（不过最近似乎有点疲态，有点不再像以前那么感兴趣了），却对第一种敬而远之。
为什么？

因为一跟“超现实”挂勾，似乎就什么都可能发生，什么都可以成立，范围太广，空间太大，有时会很难接受。
包括那些为了惊吓而惊吓的鬼片，很多都超出逻辑到一个完全不知所云的地步，让人无法看下去。
那为何又会看这部2017年的新版《It》呢？

一方面是觉得既然如此经典，不看好像说不过去；另一方面就是被自己的误会所误——如果之前知道这是“鬼”片，还真有可能就不看了。

言归正传。
《It》票房狂收七亿美元，被誉为2017年最精彩最恐怖的恐怖片，网上佳评如潮，IMDb给了7.4/10，烂番茄影评人给了86%。
不过我却要泼一泼冷水，不知道为什么，相较于泰国、韩国、日本的恐怖片，总感觉西洋恐怖片就是没那么恐怖。

《It》依然没有改变我这个印象。
或者应该说，片中的小丑造型，邪气有了，恐怖感却少了一点，也可以说是少了蛮多。

要说视觉效果，那个面容扭曲的女人，反而更恐怖。
小丑数次张开血盆大口，露出如大白鲨一样的几排尖利牙齿择人而噬，那效果反而更像是在看怪兽或异形，没有鬼怪的感觉，也就没有了造成怕鬼的恐惧感。
至于其他吓人画面，似乎也都还好，主要就是觉得熟口熟面，像女主在浴室裡，长发从洗手盆洞孔无限延伸，喷发鲜血的画面，就像是一般恐怖片的桥段。
换句话说，就是恐怖画面少了一些“只此一片，绝无仅有”的独家创新。

本片叙述角度，是从七个同一镇上的小孩来开展，他们都有现实生活中的烦恼——基本都受到同侪排挤，后来就成立了聊以自慰的“鲁蛇俱乐部”。
他们也同时各有深藏于内心的恐惧，小丑就是根据这些恐惧，适时幻化成相应物事，对他们进行长期的精神凌虐。
之后小孩们一方面是受够了，一方面也是带头的Billy要寻找失踪的弟弟，终于决心对小丑展开反击。

对于七个小孩的个别经历，影片算是有所交待，虽因片长关系，每个人所分配的戏份和画面，难免有分轻重，但基本上还算可以。

不过到了七人连成一气的共患难情节，就嫌薄弱了一些，起码我就没感受到真正能让他们义无反顾的那种凝聚力和热血气魄。（据说小说原著在这方面的描述有到味，后来网上扫了一下，果然如此）
如果说这是一部夹带恐怖元素的剧情片/青春片，也不是不成立，但深刻程度就是差了一些。

或许，又是盛名所累吧，期待越高，失望越大。
也或许，因为这只是“上半场”，下半场的《It Chapter Two》可能有更完美的呈现。
*注：看恐怖片永远的矛盾——希望恐怖到呱呱叫，又怕被吓到闪尿。

6.5/10