利刃出鞘
因强大卡司而在宣传时就备受瞩目，Daniel Craig和Chris Evans参演也被视为一场007与美国队长的对决。
影片于去年多伦多影展大获影评人赞赏，全球公映后也博得多数观众掌声，以4000万美元成本斩获了三亿票房。
虽然在奥斯卡、英国电影学院及金球奖都只获提名没得奖，却已成为不少影迷心目中难得的悬疑巨作。
故事说知名悬疑小说家Harlan庆祝85岁生日后，在家中离奇死亡。
当警方列为自杀案处理时，名侦探Benoit Blanc受聘调查，发现案情不简单。
直接了当的故事开展，马上就进入既是证人也是嫌疑犯的一众家人的盘问戏码，借此带出豪门家族的勾心斗角，只为了一个老掉牙的理由——争夺财产。
悬疑电影最让观众着迷的，就是要能带领观众逐步破案，案情越离奇越好，真相越难猜越棒。
《Knives Out》玩的是子孙争产的老梗，原本以为是让观众猜测老作家死因，谁知道剧情还不到一半，导演就已用上帝视角破案，还原事发情况。
诶，真相大白了还玩什么？
原来本片重点落在了Daniel Craig饰演的名侦探身上，这位侦探跟这家人一点关系都没有，却有人匿名重金礼聘他来查案。
委托人是谁？有什么目的？这，才是观众要破解的谜题。
值得一提的设定是Harlan的私人看护Marta，拥有一说谎就会呕吐的奇异体质，为剧情开展增添了不少效果。
悬疑性来说，看惯推理片的观众，大概不难从导演和编剧埋下的伏笔中猜到真相，包括Marta用错药物那部分，也该会想到有反转后续。
要说bug的话，个人认为反而是Harlan的孙子Ransom这个人物，此人一开始是离家出走状态，不在豪宅内，不在盘问名单中，也不出现在观众眼前，但因为大家都晓得是Chris Evans饰演，所以用屁股想也知道，他必然会是影片后半段的重要角色。
从选角上来说，美队的出演，对观众参与破案的乐趣，只会达到反效果。
或许真不该找他来演这角色，而且他诠释一个表面浪荡，实则工于心计的纨绔子弟，也并没有特别亮眼。
这年代是不是大家都懒得想新鲜的赞美词汇，还是要求降低了？须要动不动就将“神”廉价化？
本片导演Rian Johnson也是《Star Wars：The Last Jedi》的导演，他在影评人一片赞美声中自信爆棚，声称不排除（或者该说是很可能）会将这名侦探故事发展成一个系列。
我说啊，要拍成系列的话，麻烦请再更用力地“想出盒子外”（think out of the box），不然还是见好就收比较好吧。
6/10
本文刊于T网站
没有评论:
发表评论