新闻社接获线报，私人残疾院舍彩桥之家有虐待院友之嫌，女记者于是假扮院友孙女，混入其中，发现院内种种不人道行为。
取材自香港两起真实事件，一是2015年剑桥护老院虐待院友，二是2016年康桥之家院长涉嫌性侵院友、且大半年内六人离奇死亡事件。
“白日之下”，意即光天化日之下，竟会发生这样的事。
有点像新版《癫佬正传》，当年《癫佬》导演尔冬升是如今《白日》的监制。
影片揭露不少香港社会问题，残疾人士等待政府旗下院舍分配的时间，是漫长的6至15年，很多家人等不了，无奈找上私人院舍。
私人院舍其实没有政府颁发的牌照，但因现实所迫，福利署也只能睁一眼闭一眼让它们经营，间接促成无良商人借机赚取黑心钱。
片中记者混入院舍后，陆续发现各种非人道行径，如院舍员工为了让院友“听话”，对他们无情打骂，甚至用钉书机钉手。
院友房里有死老鼠没人处理，一日几餐都只吃白饭配过期烧麦，掉到地上还得捡回来吃。
虐待高潮戏是一众老院友每日被推到露天场所，集体被脱光衣服、绑在轮椅上由员工喷水冲凉。
这一切，都有个冠冕堂皇的理由：人手不够——事实是一所院舍80个院友，每天只有两名全职员工和几个义工“照顾”。
影片后半段着重描述院长性侵智障女院友，虽告上法庭，但检察官决定私了，理由是证据不够明确，可能告不进，且专家评估受害人很可能无法承受当众作证压力。
女记者最终凭借院友露天洗澡事件，成功使得彩桥之家被令关闭，但数十院友瞬间无“家”可归，反引发院友和家属不满，怨声载道。
所以揭发究竟是对，还是不对？感觉很无奈。
本片几乎都以女记者视角来讲故事，与《癫佬正传》采取的角度不同，比较像是探讨媒体在面对这类社会事件，所该扮演的角色。
较可惜的是，女记者对于揭发事件的态度从一而终，若能刻划她在发稿前就知道会造成院友流离失所的后果，而矛盾挣扎，会更有力度。
本片专攻女记者的外人视角，的确少了像《癫佬正传》里秦沛那样从病患本身出发的角度，也没有院舍员工更多的刻画，多数配角的处理过于工具性。
当然，这类以社会问题为题的电影，终究有其意义，只要拍得不是太烂，就有存在的价值。
姜大卫的角色很有意思，原来不傻，只是看透事情、大智若愚，等同一个隐于市的世外高人，姜大卫也诠释得好，得奖实至名归。
林保怡演变态院长，更是入木三分，尤其对弱视人士的掌握，很到位。没得奖是遗珠。
还蛮意外他会接这角色，印象中他好像没演过这样的“反派”。
重点是这院长由始至终不认为自己有错，一直觉得自己是在行善帮助广大弱势群体。
尔冬升说本片找到第五个老板才愿意投资，平了自己当年的记录。
最终点头的是古老板的天下一公司，古老板说本来他也有份演的，但碍于自己画了老妆也未必适合而婉拒——只能说，古老板英明啊！
7/10
尔冬升的同类导演作：
没有评论:
发表评论