The Mauritanian|Just Mercy|Dark Waters:维护生命中的原则与正义 - 司法超级英雄


道德的底线是什么?正义的原则在哪里?
当道德、原则、正义尽皆与你的职责相抵触、起冲突之时,你会怎么做?
如果影响的不只是你个人的名誉,甚至还连累家人,你又会作何选择?

The Mauritanian
760号犯人 / 失控的审判
电影《The Mauritanian》改编自一个名叫Mohamedou Ould Slahi的毛里塔尼亚人所写的回忆录《Guantanamo Diary》。
男主涉嫌与911恐怖事件有关联,被美国政府强制拘留,并在毫无指控与审讯下,关押在关塔那摩拘留中心。

他在近乎绝望的情况下,尝试性得到了辩护律师Nancy Hollander与其助手协助。
于此同时,军方的Stuart Couch中校被委任指控Mohamedou,但当他发现事有蹊跷,案情并不如外界所传那般确凿,他必需在美国人的仇恨压力下,在为国人或人性发声之间作出艰难的选择。

置疑司法公正性
本片剧情推展其实并不精彩,或许受到真人实事的限制,缺少了戏剧张力。
律师坚持为当事人翻案,其排除万难的过程,受到有关当局的刻意为难等等,都在意料之内,以剧情片的角度来说略嫌沉闷。

影片反而在Mohamedou身上着墨极多,拘留中的孤独、无助、绝望,加上美国政府蓄意精神折磨,致使他“屈打成招”式“承认”与911事件有关,既是对莫须有罪名的视觉控诉,也是对司法和正义的严重置疑。

饰演冤狱男主的Tahar Rahim、饰演律师的Jodie Foster、饰演中校的Benedict Cumberbatch,都有令人激赏的演出,成为本片剧力不足以外一大看点。
Jodie Foster也凭借本片获得金球奖最佳女配角。

事件后续更令人唏嘘
真人实事改编的电影,即便故事看头知尾,始终会有其动人之处,因为它就确确实实发生在我们生活的地球的某个角落上。
《The Mauritanian》以中校良心发现,不顾被同僚指责为国家叛徒,也坚持不被仇恨蒙蔽双眼;以律师最终苦尽甘来;以男主Mohamedou上诉得直,塑造皆大欢喜的结局。

但其后续发展的唏嘘度,实则不下于这场冤狱:Mohamedou虽沉冤得雪,却继续被拘留了七年才获释放,前后被关了14年,因此失去见亡母最后一面的机会。
他获释后迎娶美籍女子,有个儿子,但因签证问题全家人无法在一起生活。

总共有779人被关押在关塔那摩,只有八人认罪,之中有三人如Mohamedou一样上诉得直。
由始至终,美国中情局、国防部、所有美国政府机关,都不愿对关塔那摩虐待拘留者事件负责或道歉。

7.5/10

Just Mercy
正义的慈悲
为死囚翻案的哈佛毕业生
同样描述捍卫真正司法正义的电影,还有Michael B. Jordan主演的《Just Mercy》。
改编自美国律师撰写的真人真事,述说年轻律师Bryan Stevenson哈佛大学毕业后,放弃似锦前程,选择到阿拉巴马州去为死囚辩护。

他的第一个事主是被控谋杀白人女生的黑人,原以为只要取得决定性证据就可成功翻案,殊不知当地司法不公程度大出他意料之外,加上当地的种族歧视,结果官司一打数年,他的为人和行事动机也遭到各方置疑。

本片后续同样令人感叹:Bryan成立的律师团队虽成功让140个死囚沉冤得雪,但原来美国每九个死刑犯中便有一人是误判,检控官甚至可以说单看嫌犯样子就认定他有罪,逃过一死的死囚有的在翻案前已坐了30年冤狱。

Bryan处理的那第一个黑人死囚多年后证实无辜,但涉嫌杀害死者的白人嫌犯由始至终没被提控。
当初随意逮捕、一口要定黑人犯案的白人警长,在判决之后还继续连任了六届警长,总共任职32年后才“光荣”退休。

7.5/10

Dark Waters
黑水
小律师硬撼大企业
Mark Ruffalo主演的《Dark Waters》,则从另一角度表现正义律师的执着。
同样真人真事改编,主角是企业律师Robert Bilott,原本受雇于化学公司DuPont,无意中发现公司的平底锅产品含有在人体内不会被消化或排出体外的PFOA化学物之后,转而为民请命,矛头转指东家。

财大气粗的DuPont控制了司法和科学研究报告,一场以小博大的官司一打十几年,即使老板仁至义尽,减薪势所难免,当Robert薪水只剩三分一时,巨大财务和精神压力终令他崩溃中风。


Robert最终胜诉,DuPont被判赔偿6亿多美元给受到严重侵害的3000多户家庭,但永久损害已经造成:据说PFOA已经存在于地球上所有动物,包括99%的人类体内。
正面意义是,经此一役,全世界掀起了抵制PFOA的运动,并要求检测超过600种同样可能摄入人体后无法消耗掉的化学物。

司法超级英雄
其实我们每天新闻都会报导各地犯罪事件,亦不乏匪夷所思的审讯结果,司法有多公正,法律天平有多平衡,相信我们都心里有数。
司法统领者会劝告我们别以人之常情揣度法律,也会告诫我们别置疑法官的专业度和司法制度的可靠性,但法官毕竟也是人,只要是人就会有犯错的可能,哪怕只是小小纰漏,却也足以谬之千里;而司法是人定的法则,当然就可能存在不足之处,要不然又何来不定期修订之举?

法律面前,人人平等,那是一种伟大的理想,不至于高不可攀,却也绝非轻易可为,我们不需要正义联盟或复仇者联盟来打击罪犯,但我们绝对需要像Nancy Hollander、Bryan Stevenson、Robert Bilott这样秉持正义、坚守原则的平民超级英雄,让司法真正公平,以民为本。

7.5/10



没有评论:

发表评论