《浊水漂流》改编自真人实事，由影帝吴镇宇主演，伙同谢君豪、李丽珍等，演绎了一段香港街友被社会边缘化的辛酸求存事迹。
本片先后于鹿特丹影展、香港国际电影节首映，也是第58届金马奖入围最多奖项的电影，包括最佳剧情片、导演、男主角、男女配角、摄影、改编剧本等12大奖，备受瞩目。
导演李骏硕毕业于香港中文大学新闻系，曾在通州街发生清场事件到场采访，之后因缘际会重访通州街木屋区，萌生拍成电影的念头。
永远的社会阶层问题
故事以吴镇宇饰演的辉哥为主，他出狱后回到深水埗街头老窝露宿，不想食环署无预警清场扫荡，当地街友尽失家当。
辉哥遂同伙伴搬迁至桥底，搭木屋重建家园。
在热心社工协助下，街友们向政府要求赔偿清场损失。
一场官司打下来，法庭提议庭外和解，政府只愿意赔偿每个人2000港币，但拒绝道歉。
街友为此意见分歧，多数想拿钱了事，唯独辉哥不愿妥协，坚持要政府道歉，讨回公道。
最终是公义获胜，还是向现实低头，在寒冬来临及食环署再次清扫桥底木屋之前，将见分晓。
阶层分化、贫富悬殊的社会问题永远无法妥善解决，衣食无忧的人不会明白低层人民的困扰，甚至还可能站在更高度振振有词指责他们不够努力才会终日为三餐烦忧。
影片所描述的街友，还多了一项令他们更被瞧不起的原因——很多都是瘾君子。
一子错满盘皆输，是吸毒者最佳写照，没人知道他们上瘾的起因，每个人都有堕落的理由，遗憾的是也没人在乎，尤其是自觉社会地位凌驾于他们之上的人。
沉沦毒海，进出戒毒所和监狱，有的自暴自弃，因为活着实在太难太辛苦；有的洗心革面，努力给自己一个重过新生的可能性，只可惜社会却未必会给予他们重新开始的机会。
除了钱，还有什么
扫街行动对街友是一次莫大打击，政府清扫的不只是家当，也狠心扫走了他们的尊严。
打了官司，就看出政府的立场：清扫没错，因为街友餐风露宿有碍市容，所以坚不道歉；但确实扫走了人家的东西，所以愿意做出赔偿，而这也是最低底线。
辉哥不愿妥协，因为他要争取的不是物质，而是精神。
人穷志不穷，即便活得卑微，也莫忘本志，因为错不在他。
辉哥跟钱过不去吗？当然也不是，但他宁愿舍弃金钱，反正继续过着穷困潦倒的生活也没差；对方道不道歉，对他这什么都没有的人生，反而举足轻重——若连心中的道义也沦陷，若连最后的倔强也迁就，那还有什么存在价值可言？
所以当社工苦口婆心劝辉哥，政府愿意赔偿，在一定程度上就等于街友胜利了，辉哥不以为然反问：那当初你为什么帮我们打官司，是为了钱？
当你一无所有的时候，有些东西，反而比钱更重要。
本片没有煽情，没有催泪，全片写实般记录了街友的日复一日，平淡如水中呈现的那一丝哀愁，因每个人对生活的漠然和无望，淡得你随时忽略，以至相信他们的人生就是这样，不会再有任何微小的波澜。
两年前另一部刻画香港低层人民生活的《麦路人》，与《浊水漂流》异曲同工。
《麦路人》讲述的街友，以24小时营业的麦当劳快餐店为夜晚栖身之所。
根据香港有关当局于2018年做的调查，当地109间麦丹劳共“接待”了448名“麦难民”。
麦路人得以栖身于钢骨水泥与冬暖夏凉之中，感觉似乎比“浊水族”安稳，但毕竟还是寄人篱下，或许心境上的满足感，还不如浊水族虽然幕天席地，却总算拥有一个自己的家——哪怕有多简陋。
《麦路人》剧本少了真人实事的局限，得以在戏剧效果上更丰富，对比《浊水漂流》即显得更具冲击力，但也因此在某些情节上斧凿痕迹太显露而为人诟病。
像两部都有一名重要配角身亡，《麦路人》的街友母亲因不辞劳苦为烂赌家婆偿还赌债，终因疲劳过度倒地不起天人永别，留下只能在孤儿院长大的小女儿，整个揪心过程催人泪下。
《浊水漂流》的越南移民老街友，在与失散多年的儿子远程沟通一切安好之后，了无遗憾了却此生的过程则全盘略过，仅以一张遗照交待，辅以辉哥与社工的黯然对话，带出生命价值的思考。
淡然，但未必不更深刻。
演员表现优异
另一无独有偶的是两部主角，都是吃过牢饭的更生人，都是在生活夹缝中求存的低层市民，都是努力尝试新生活却始终逃不过冷酷命运摆弄的悲剧人物。
《麦路人》主角阿博（郭富城饰演）最终带着与母亲缘悭一面的遗憾，黯然离开世界，在静谧夜色中倍感凄凉。
《浊水漂流》的辉哥则在熊熊火焰中守护最后的信念，虽然也有着得不到公义的遗憾，但总算是以自己选择的方式走到人生终点。
两位影帝精湛演技都为各自的影片加分不少，不过吴镇宇的表情略嫌诠释得有些用力，所以个人较满意郭富城那隐忍于心的表现，虽然有人认为郭天王败在了颜值太高，有硬扮街友之嫌。
令人赞赏的还包括两部影片的绿叶，如《浊水漂流》的谢君豪、李丽珍、朱柏康、柯炜林；《麦路人》的杨千嬅、万梓良、张达明、鲍起静、刘雅瑟，都是一时之选，尽皆表现优异，为影片锦上添花。
浊水漂流 6/10
麦路人 7/10
本文发表于8视界专栏《满城三带黄金甲》
吴镇宇演出电影：
没有评论:
发表评论