28年毁灭倒数
23年前的《28 Days Later》被一些人奉为丧尸神作（今时今日把封神当饭吃当白开水喝的人很多很多，真替神明感到难过），但在我眼里，它不过是一部剧本硬伤槽点一堆、形式远大于内容的哗众取宠之作。
23年后，当年的导演Danny Boyle拍了自己的续作《28 Years Later》。
23年“历练”期间他拍了九部电影，只有《Slumdog Millionaire》开出好票房，两部距离回本和小赚低空飞过，其余六部包括传记片《Steve Jobs》和他成名作的续集《T2 Trainspotting》皆亏大本。
看了《28 Years Later》，就明白为何他的电影普遍不卖（也不叫好），很显然的当年28天后的一切弊病，依然毫无节制地出现在这部新作，证明导演23年来的字典里没有进步这个关键性词语。
用苹果手机拍摄本身就是个噱头，当然相对于重型摄影机，手机能灵活运用的角度更广，但你看电影时看出来这点了吗，或者说有必要看出来吗？
形式大于内容，此之谓也。
剧本的无趣、故作高深哲理性、披上探讨生命价值外衣，各种做作不仅沉闷无聊，还不断把人推向“这什么玩意儿”的质问边缘。
槽点多到不知从何吐起，且从设定上就已一堆，这才是真的“剧本杀”。
28年了，大不列颠岛就这么被全球晾在那儿自生自灭？
岛上明明还有很多丧尸和人类，就放任在那儿不管不顾，救不出人类，也炸不死丧尸，全世界对此都不合作处理？对这种事情一向身先士卒的美国咧，忙着追讨关税？
万一有天丧尸进化成会游泳，游到欧洲大陆咋办？
28年了，幸存人类依然过着蛮荒生活？
《The Walking Dead》或《The Last of Us》里28天或28周，就足够人类拉党结派，建立堡垒自成一国自给自足过安稳富足的生活。
物资匮乏，自己不会种植畜养研发生产？导演你以为人类是为何会被称为万物之灵的？
小男孩出去过一次，尝到丧尸的可怕，明明怕得害死，转头突然勇敢了，单独带着妈妈跋山涉水去找希望？
看到这里我已经告诉自己，这片烂了，烂在观众要被硬逼生吞主角的强势光环。
军人打丧尸很多时候更像是在见证奇迹：看着被咬的队友变丧尸，杀掉，再看着他们成为丧尸的食物。
油站爆炸两个主角随便一躺就没事，光环晒死人啊。
丧尸怀孕生下健康人类婴儿……导演你是参考了扎导的《Army of the Dead》里面丧尸生子再加以改良的吗？婴儿靠什么活，光环吗？
医生出场很酷，以为他掌握了控制丧尸的方法，像David不怕异形咬他那样，结果差点死在丧尸手里，啊既然如此，为什么不在熏晕丧尸后干掉他们？真把丧尸当宠物养？
也是啦，就凭他在如此朝不保夕的末世日子，还能尽情挥洒艺术细胞，把每天活成最后一天的积极正面心态来看，养只丧尸很正常。
为艺术而活，为艺术而死。浪漫。
千辛万苦带母亲去治病，结果医生说：看你们穷不拉机的，就别磨叽了，早死早登极乐，对大家都好，免得活人还受折腾。
好端端一个人，去趟医院就死了。导演完美诠释这句话。
剧本不合逻辑地方太多，有些人会说，丧尸世界本来就虚构，要什么逻辑？
讲出这种话的人，我真觉得悲哀，看不到逻辑本质就算，还以自己的无知解读逻辑。
丧尸世界是虚构没错，但这是设定，设定本身不能脱离认知中的逻辑。
比如武侠世界是虚构的，里面的侠客高手懂得各种匪夷所思的武功，这都是设定，属于可以接受的范畴，但如果你把一只迅猛龙放进了武侠世界，让它与武林高手过招，迅猛龙还懂点穴，这就叫不合（武侠世界的）逻辑。
2.5/10
本文提及的丧尸影剧：
