虚构英国特务James Bond第六任演员Daniel Craig的第五部007电影，也是他铁定出演的最后一部。
导演刻意将电影打造成完结篇，不惜将这位银幕英雄送上最后一程，以换取最凄美、动容的句点。
看完电影，我难过，但不是感伤，而是“怎会把007拍成这个样子”的难过。
1962年，英国作家Ian Fleming的间谍小说搬上大银幕，已故苏格兰男星Sean Connery主演了史上第一部007电影《Dr. No》，观众第一次见识到James Bond如有神助的身手和风流倜傥的形象。
当时《Dr. No》票房是6000万美元，换算成现今币值即是破了5亿。
从此007电影长拍长有，60年来拍了25部，成为西方影史上长寿代表。
夸张的是，每一部007票房都至少过3亿，《Skyfall》史上最高11亿，《A View to a Kill》最低也有近4亿。
孑然一身独行侠
先不论James Bond缔造的票房传奇，就说说他的人设。
我没看过小说，25部电影则最少看过15部，James Bond形象非常鲜明，并且始终如一：西装笔挺，魅力十足；身手矫健，智勇双全。
他女人缘特好，也风流成性；但他不渣，只是相信森林很大。
一般人可能忽略的一点是，女人和孩子其实都会成为敌人胁持他的筹码，所以也是当一个好特务的大忌。
他没有政治立场，只效忠国家和女皇；没有朋友，只有战友；没有家庭，没有亲戚；没人知道他的过去，没人预见他的未来。
他永远孤身一人，也从不介意孤家寡人。
套句香港漫画家马荣成在他作品《中华英雄》里的一个概念：James Bond就像命犯“天煞孤星”，注定孑然一身。
可惜这半个世纪以来根深蒂固的007形象，在《No Time to Die》被破坏得荡然无存，James Bond不仅有爱人，还有女儿，把柄一下子凭空多了两个，还要再理所当然让他为爱而亡。
这说的是谁？可以是一个情圣，但绝对不是James Bond。
死去活来凭什么
五年前在马泰拉遭伏击，James Bond以为是他女人Madeleine搞的鬼，毅然与她断绝关系，这看似无情的决然分手，倒是符合James Bond该有的断舍离个性。
五年后当他得悉原来当年误会了，立马换上了情圣脸，只差没一把眼泪一把鼻涕地向Madeleine倾诉对她不曾间断的朝思暮想。
就不说我们的金牌大特务前后两次都只听一面之词就下判翻供，你五年前明明慧剑斩情丝了，五年来在牙买加快活过日子，有想过Madeleine？
然后发现自己当年搞错了，就突然藕断丝连，还情真意切？这是人设有问题还是编剧有问题，麻烦你二选一。
说起Madeleine，虽然对演员不好意思，但还是必须说，颜值不怎么在线；角色个性更不鲜明，回忆片段出现的冰原上的童年女孩，反而还有种得多。
之后无论是在五年前的马泰拉或五年后的监狱、住家和反派大本营，Madeleine不是表情悲苦就是哭丧着脸。
阅人无数的James Bond究竟为何对她死心塌地，我很想知道，可是恐怕理由已随着当事人长埋黄土。
这段死去活来的爱情，或许有看过或恶补过之前的《Spectre》，会有一些端倪，但即便如此，James Bond和Madeleine的火花还是很弱。
单就《No Time to Die》而言就更虚，没铺陈，没过程，所有的缠绵悱恻，以至为爱牺牲，看起来都无比牵强。
James Bond本来就是独行侠，是在花丛中左右逢源的风流之士，无论是工作性质或性格使然，都不让他有拜倒在任何石榴裙下的机会和意愿。
导演编剧你们以这么毫无说服力的对象和爱情让007破功，还破得如此婆妈俗烂，英雄潇洒形象尽毁，谁受得了？
英雄迟暮有尽头
说到英雄，James Bond无疑就是个银幕英雄，而且是不死英雄。
无论事情如何折腾，形势如何凶险，James Bond永远都能逢凶化吉、化险为夷。
这是个都市神话，是经过半个世纪的观众认证与支持的现代神话。
然后导演编剧又屁股痒了，硬是放了英雄五年假，硬是要他过五年安逸退休生活，结果重出江湖的老牌特务，生锈了，生疏了，身手大不如前不说，还老态毕露，有几幕甚至还有点懒得动 / 动不了——很肯定那绝不是演员在诠释镇定或洒脱。
为配合老007的不复当年，反派相应地奇弱无比，影帝Rami Malek没有演得不好，大致上维持着智珠在握、运筹帷幄的摄人气势，但实际交手后却不堪一击。
养了大批打手形同虚设，轻易被两公婆逐个击破，还被他们俩带着小女儿全身而退——对了，子弹不出所料，懂得分辨谁是主角谁有光环。
不死英雄当然总要秀出几分一个打十个的神勇，就如总会有人拿当年一人斗跨整个军队的Rambo来举例，但莫忘了那已是30多年前的事了，现在的观众还吃这套，那跟《Halloween Kills》里头的不死杀人魔有什么分别？ 人跟社会都是会进步的，加油好吗。
就算James Bond非死不可，也不该是为了在他人生中占据不了什么位置的爱情和亲情，更不该以这种英雄迟暮的俗烂方式结束。
不是所有英雄都要像金刚狼那样才令人惋惜，Logan一个就够了。
James Bond最终拷贝了钢铁侠有妻有女的幸福天伦，可惜没呈现钢铁侠壮年战死沙场的辉煌灿烂。
当他站上屋顶，迎接导弹，与杀人武器同归于尽那一幕，有没有人看到流泪？
我有，不过是因为白眼翻过头刺激到泪腺。
粗野作风谁人爱
六任007演员，“元祖”Sean Connery是毋庸置疑的经典；Roger Moore演出最多部，也是一代人的回忆，一代人心目中的007典范。
若说上一任的Pierce Brosnan是历来外型最绅士的James Bond，那Daniel Craig肯定是有史以来最粗野最暴力型的007。
当年片商宣布Daniel Craig接棒时不被看好，但《Casino Royale》的成功让他吐气扬眉，也让007颠覆传统，有了全新冷酷硬汉形象。
可他的硬，也实在太硬了。敌人在屋顶跑酷般飞檐走壁脱逃，我们的硬汉在屋内后面破门穿墙地追击，这一幕简直毁我007三观，害我以为看到了绿巨人浩克的幻象，至今仍历历在目。
也因此Daniel Craig饰演的James Bond，始终无法让我认同。
《No Time to Die》在硬汉特务退出江湖后，介绍了新女黑人007出场，可惜她在片中无论智慧和战力都没能展现什么，作用介于James Bond助手和插科打诨之间，位置甚为尴尬。
尤其老007对着嫩007说：“谢谢你，007”，以及后来嫩007请求主管M为老007复职的两场戏，更是尴尬之至，也再次显示编剧的俗烂到家。
我只想问导演，你知不知道我们想看的007，是原汁原味的正统007，不是你个人重新定义的007？
片尾字幕跑完，银幕上傲然呈现四个大字：“James Bond Will Return”……所以他壮烈殉难，我们到底是要缅怀还是不要？
If James Bond really returns，我希望不要再是这个导演。
