Guillermo del Toro's Cabinet of Curiosities:好奇心作祟引发的离奇事件


吉尔莫·德尔·托罗的奇思妙想

墨西哥导演Guillermo del Toro知名作品不少,包括:《Mimic》《Blade II》、《Hellboy》、《Pan's Labyrinth》、《Pacific Rim》、《The Shape of Water》。

本剧由他亲自挑选故事(其中两部是他本人创作)、导演、编剧,并监制,集合成一部八个单元的短片集,走的是奇幻、恐怖、悬疑、惊悚路线,就如剧名所言,源自好奇心而发展出让人不寒而栗的事件。

举凡这类合集,出现良莠不齐的情况在所难免,本剧也一样,别期望会每个单元都精彩,基本有一半觉得好看,已算捡到了。


Lot 36
私人货仓因主人过世或不知所踪被拍卖,标得者全凭运气,可能在货仓内捡到宝,也可能一无所获。
这概念很应主题,除了好奇心之外,贪念也是不容忽视的诱发主因。
结局讲的是因果报应,但有点雷声大雨点小。


Graveyard Rats
盗墓者遇上了对手——老鼠,不只是庞大的鼠群,还有庞大的一只怪物老鼠。
娱乐性不错。注:怕老鼠的人千万不要看。


The Autopsy
行止怪异的矿工突然炸毁了矿洞,死了好几人。
法医连夜开工,剖丝抽茧下,发现案情非常非常不简单。
故事很完整,悬疑感也够,最后的反转让人对伟大情操肃然起敬。
注:怕看见器官或解剖尸体的人不要看。


The Outside
一个无自信的丑女,听信了广告所言,死命抹擦护肤品,直至皮肤溃烂也在所不惜。
调侃时下爱美女性和护肤品宣扬的一派胡言,结局的反转却推翻了一切,虽然知道是讽刺,但还是让人很无语。
“Outside”是双关语,指的不仅是外貌,也是走出家门后须要面对的外貌协会人世间。


Pickman's Model
充满魔性的画作,腐蚀人心,但创作者却宣称他的灵感和作品反映的是事实,并且预言未来。
极力与之抗争的男主,最终发现一己之力,根本斗不过冥冥中的黑暗主宰。


Dreams in the Witch House
一对龙凤双胞胎,女生在童年时过世了,男生长大后一直寻找能通往冥界再见妹妹的方式。
他最后找到了,却也付出了代价。(代价是什么,片名有提示)


The Viewing
几个不同领域的人士,被富豪邀请到他的豪宅作客,富豪让他们观赏他秘密收藏的一件宝物,谁知竟出现了预想不到的发展。
复古Cult味很重的一部,首要条件是能耐得过前面一大段极其沉闷的闲话家常。


The Murmuring
一对飞禽专家失去女儿之后,来到郊外一个偏远地方散心,一方面继续研究鸟类,一方面希望借此度过伤痛。
不料大屋频频发生怪事,女主除了面对灵异事件,也被迫面对心里深处的秘密。


6/10


Guillermo del Toro执导电影:

搜救:这剧本有十万个为什么


国际动作巨星甄子丹总监制加主演的救难片《搜救》,这次没有一个打十个,而是饰演一位须要拿刀子自杀来威胁他人的无用父亲,很明显有想证明他转型演个普通人也行的意图。

中西方动作明星在大银幕上放弃施展看家本领的例子很多,史泰龙、阿诺、成龙、李连杰都试过。
甄子丹年近花甲,再打下去,难免会出现今时不如往日的岁月嗟叹,相信那也不是他会允许出现的画面,所以长远之计,必然离不开改走朴实路线的规划。


其实丹爷过去也尝试过喜剧和爱情片(《最强喜事》、《八星报喜》、《在一起》),但惊鸿一瞥之外并无成功迹象,之后依然得凭身手打天下。
这回《搜救》确实看出他极其认真想摆脱动作标签的意愿,只可惜十年如一日的演技,以及影片奇葩式的俗烂剧本,限制了他的梦想。

熊孩子的教训
整部片子从头到尾充斥着各种令人不解,剧情发展不停挑战观众逻辑思维,由始至终在脑海中多次涌现了三个字:为什么。
先简略交待一下事件起始:开场是一幅天伦之乐画面,两大两小一家四口在雪山上欢欣玩乐,感觉是父慈子孝。


丹爷饰演的父亲,在儿女屡次捞不到金鱼时亲身示范,传递“捞鱼要有耐性”的暖心指导的同时,展现他作为慈父循循善诱的耐心。
但此温馨场面仅维持了几分钟就画风一转,因下雪封路去不了原定计划中的天池,八岁儿子开始非常不解人意地大吵大闹,还差点在路上酿成车祸,父亲此时变脸了,抓着儿子一顿打骂(儿子活该)。

接着画面一转,只剩父母和女儿三人,孩子爸不断念着“教训一下他”,孩子妈则抱怨:“干嘛跟儿子怄气”,在孩子爸放下妻女后独自开车回去寻找儿子时,一头雾水的观众此时才晓得:儿子丢了。
至于是怎么丢的,原来是儿子被父亲教训之后森七七闹别扭,孩子爸就索性丢下他跟妻女开车走人,借此“吓吓”他。
但这细节却要到之后才以回忆闪现的方式回溯,真不懂为何如此编排,令前段剧情显得错漏,有如剪接失误。


冬季里的长白山
接下来就是一连串的为什么。
孩子丢了,父母去报警,警察问在哪儿丢的,孩子妈回答:“不知道,就在路上”,警察一听,火就来了。
为什么要这么回答?起码也给个大概位置吧,去报警前不先想好须要提供给警方的资讯,叫人家怎么帮你找?难怪警察会生气。
不过警察生气也是另一个为什么——人家丢了孩子来找你帮忙,身为警察的却跟报案人大小声,有这么当警察的吗,戏剧冲突不是这样制造的吧?

当然警察职责所在,还是去找了,当班一整天后还要加班干着搜寻体力活,黑灯瞎火找不着,回来喘口气,孩子爸却不乐意了,硬是觉得警察不认真,非要自己出马找,乌漆麻黑地把水里一块烂木头看成是儿子,跳入水中打捞,结果反得靠警察将他捞上岸。
(注:影片设定在冬季的长白山,温度是摄氏零下20-30度,在大雪山夜里毫无特殊装备就跳入水里,没当场冻僵就算,跟警察两人上岸后随便取个暖就没事……我说丹爷你不就要演个普通大叔吗,这惊人体力和恢复力,实在一点也不普通喔)


找天池的小孩
小孩失踪,非比寻常,警方快速组织了大型搜救队应援,母亲拿了孩子围巾出来,警察一看问:“怎么洗过了?”但还是交给警犬去闻(确定这不会太为难警犬兄了吗)……
母亲丢失孩子心神俱乱我理解,但为什么在酒店等消息的时候,唯一做的事是洗孩子的围巾?

警察都把警犬带来了,需要什么为何不事先沟通好?围巾洗过就算,难道没其他还没洗过的衣物或随身物品(不是还有玩具吗)?
搜救队出动,两夫妻硬要跟,说好听从指挥,一出门就忘了:眼前一条大人都未必能渡过的大河,非要说孩子过河了,搞什么父子感应,自己硬要过河找,结果又要劳烦警察来救他……


孩子最初闹别扭是因为要去天池,但发现自己失踪迷路了的小孩,会不找爸妈不找路还坚持去天池,这几率是有多高?
再说,一个城市长大的八岁小孩,在山里没地图没导航的怎找天池啊,难不成还懂看星象测方位?

孩子爸不听指挥,还不断阻碍搜救工作,编剧和导演到底是想借此表达什么,不顾一切的父爱?
别忘了,警察之前说得没错:当初是谁把孩子丢下的,火遮眼要教训孩子会到这轻重不分的程度?回酒店再处罚不行,非要把孩子扔在空无一人的雪地里?


好尴尬的歌唱
搜救队寻了一天半夜找不着,大伙儿都快冻僵了,孩子爸一到大本营,第一句话就是“不能停”……我说,你心急我理解,但求人的时候就不能有点EQ?
搜救队里多数人都认为一个孩子不可能活下来,打算撤走,老所长眼见军心动摇,站出来讲了个振奋人心的故事,话说原本还有点感动,谁知搜救队员突然一个接一个唱起了中翻意大利曲《啊朋友再见》……
妈呀,实在是非笔墨能形容的尴尬,到底为什么要唱歌?
隔天碰上雪崩,搜救队伤亡惨重,老所长也丢了命,致敬他时的背景音乐又是这首《啊朋友再见》?拜托,完全不搭好吗。

之前六神无主的孩子妈,听信一个路过网红的话,把孩子失踪的事挂上网,引来大批媒体围访,几乎阻碍了搜救工作(这段算是整部电影最写实的了),同时也引来歹徒觊觎,孩子爸被人贩子吓了一下,单人匹马就给人家送钱去。
可笑的是,人贩子一伙竟选在澡堂交易,一个有进无出的地方,警察找来了不就成瓮中鳖?
还大剌剌真面目面交,完全不怕被勒索的人事后报警描绘出样子,东北的治安是有这么差就对了,歹徒还能这般无法无天?


结了冰的湖面
警方收到孩子可能最后出现的线索,不第一时间派人去搜寻,反而先开记者会?
非要让孩子爸拿刀顶着自己脖子闹自杀,才愿意去疑似地点找,莫非如此安排,又是为了显示孩子爸奋不顾身大于一切的父爱?

好不容易来到疑似地点,要越过一大片结了冰的湖面,但结冰厚度不够,人一上去就开始冰裂,警察急呼的支援队伍已赶在路上,但孩子爸又不能等了,不顾自身和其他人安危(冰裂范围无从估计,随时可能殃及旁人)非要往前行。
三几个随行警察不想办法阻止孩子爸,竟然就默许让一个毫无救援训练和经验的中年大叔去冒险?
诚如老所长生前所说:已经丢了个孩子,难道要连大人也一起丢吗?(这个“丢”不是脏话)


编剧为了再次证明各种“有志者事竟成”、“精诚所至金石为开”、“父爱动天”的人定胜天格言,硬是将孩子爸送过了如履薄冰的湖面,比买彩票中头奖几率更高地一下就找到沉入湖里的车子,然后就找到车子里沉睡的孩子。
诶,好像哪里不对……
当然不对!都过好几天了,绝粮缺水天寒地冻下,孩子还活着?

一个赎罪的机会
好那就算了,反正主旨是人间有希望嘛,死亡的绝望当然不行,孩子爸这时就是展现最后的英雄救子时刻,同样在毫无装备情况下潜入水里……
我说真的,零下20-30度,编剧是在侮辱东北长白山的寒冬气候吗?
(越过湖面时孩子爸已掉入水里一次了,上来时却像夏天从游泳池出水一般无碍,还能继续顶着湿透的衣物前行救人)


孩子爸终于在水下车子里救出了孩子,却找不着原来的破冰洞口,父子于是都陷在了水里。
但随行的警察却能从一大片湖面上轻易找到了父子俩,但在这时候却怎么砸都砸不破冰面(之前不是走几步就爆裂了吗)。

然后救援大队到了,救出了孩子(还真活下来了),孩子爸却没了……
我又要问了,这充满悲情的结局,又是要表达什么呢,失之交臂的悔恨和遗憾?孩子爸得到丢失孩子的赎罪机会含笑而逝?


所以总结一下,这部电影说的是:
一个熊孩子自作自受被遗弃在雪山里;
一个不懂得怎么教孩子及跟孩子沟通的父亲把孩子弄丢了,劳动全村人受难,间接害死一个老所长,最后自作自受陪了命(假如他没死,往后也不知该如何面对世人);
一个全职母亲以为努力尽了当母亲本分结果只是在溺爱孩子;

一个高阶警官在搜救过程中把孩子妈当犯人质问;
一整组专业搜救队员认为是孩子爸的错所以不想犯险救孩子;
一种父爱让人看完了电影依然无法理解;
一部剧本满含十万个为什么。


编剧和导演,如果你们不懂得如何拍一部好看的救灾片,麻烦请参考改编自泰国睡美人洞救援事件的《Thirteen Lives》
丹爷,我们不是不能接受你转型,但麻烦慎选剧本,要流下男儿泪感动观众也要合乎逻辑,不然就只是白流一场。


2/10




甄子丹演出电影:

非常杀手:看张赫边耍帅边杀人


The Killer: A Girl Who Deserves To Die

又一个退休杀手的故事,改编自小说《死不足惜的孩子》。
张赫饰演传说中的杀手,多年来赚取了丰厚奖金,与美妻过着安逸奢华的退休生活。

某天妻子与好友去度假,把好友的17岁女儿托付给阿赫照顾。
谁知女儿原来是不良少女,还因无知成为人贩子的目标。
阿赫一方面信守对妻子的承诺,一方面日行一善,决定出手相救。
人贩子背后原来是一个庞大的组织,逼得阿赫单枪匹马直捣黄龙,粉碎整个组织,以求一劳永逸。


超屌大叔救美眉的设定,很多过往影片都有过,如连叔的《Taken》系列、史泰龙的《Rambo: Last Blood》,这方面就不多说了。
重点全是打斗,本片武斗场面最合理的是有用枪械,相当多一抢干掉一个不啰嗦的画面,不再让观众置疑这什么时代了还总是只以拳脚和冷兵器来干架。

抢战也不只是远距离射击,还融合了近身搏斗,记得《John Wick 4》的预告片里有杀神和丹爷边格斗边开枪的画面,原来阿赫在《非常杀手》就先玩了。
韩式打架的狠劲依旧全片包办,张赫这回演的是泰山崩于前而色不改的超冷静杀手,永远一副酷到不行的面无表情,与他下手时毫不犹豫的狠辣形成反差,不过看久了反而觉得有点喜感。


基本是无脑爽片,美眉颜值一般,另一特点是被打杀的多是流氓青少年,而不是那种大黑帮。
反派只有一个高手足以跟张赫对战,最后的反转有点小意外到。
喜欢《John Wick》《Nobody》类的朋友可以一看。


6/10


相关格斗+抢战类电影:

棺山古墓:老元彪也来盗墓了


65岁的元彪也来盗墓了。

故事说锁山派的张三爷,带着师弟和两个徒弟到棺山寻找麻姑墓。
相传墓内有数之不尽的财宝,以及长生不老术。
张三爷原本不想牵扯在内,但听闻大军阀要夺宝献给洋人,才决定出手阻拦。

本片可说是大杂烩一盘,近十年流行的盗墓、上世纪风行的僵尸,加上开锁、机关、怪物等等,炮制出一部剧本不讲逻辑的冒险恐怖片。
模式几乎就是沿用以前的僵尸片,元彪饰演的张三爷是师父,带着两个徒弟四处助人解决疑难杂症,然后卷入古墓是非。
大军阀当然就是那个逼迫张三爷下墓的必要反派。


剧本一堆bug,两个徒弟盗取麻姑玉枕那段完全说不通,明明就能易容,却一个易一个不易是什么意思?
进帅府的时候易容,逃跑的时候居然有时间卸妆还原本来面目?为何不继续假扮兵士不是更容易逃跑?

张三爷的铁指绝技用来解锁,开始展现得很拉风,但进入古墓后,所谓开锁,就是单纯把铁指插入锁孔转动而已,次次都如此,这也叫绝技?
而且最好是百年前传下来的机关都是设计到用那两只铁手指开锁就好。


麻姑古墓为何设计了一堆机关门,还能让人破解进入?
建墓就是要有进无出,所以以前的帝皇或贵族才会在墓成之后把参与的人都一并活埋在里头。
所以盗墓贼也都是要挖地洞才能进入,哪有这样还设计墓门等人来开的道理?

中年以后就变面包脸的元彪,当然无复当年跳脱的潇洒样,演师父也总是觉得少了点气势,尤其本片他的配音绝对会让你超级出戏。
两个徒弟明明从小就跟着师父,一遇到怪事就一个劲儿鬼叫,不然就一直叫师父,不是名师出高徒吗?


剧本人设不堪,但除却这些,单纯想看盗墓、僵尸、冒险,过过时间、无聊、下饭+喜欢元彪的话,倒是可以随便看看。
(至少我有看完,没到看一半就关掉的烂度)


5/10

Barbarian:不是所有反套路都值得给赞


野蛮人

我看了什么。
为了反套路而反套路,逻辑不通,乱七八糟,还硬要搞什么类似“人比鬼可怕”的警言。

影片分三个故事,第一个故事说一个女子订了Airbnb住宿,发现另一男子也double book了同一所房子。
下雨的夜里,女子勉为其难与男子一同住下。
演惯恶人的Bill Skarsgård(就是演It小丑那位)这次打酱油,让人以为他是专对单身女子下手的变态杀人狂,结果不是。
真正反派另有其人。


第二个故事是Justin Long饰演的环境剧演员,被同剧组女演员诬告强奸。
走投无路下只好变卖自己的房产套现付诉讼费。
原来他就是第一个故事里那所房子的屋主。
来到屋子后他开始量地,因此发现了秘密地下室中室。

第三个故事画面有复古设计,主角就是那所房子的原原原屋主,他也是始作俑者。
变态的他在屋子地下室进行近亲繁殖计划,以至最终造就了女疯子。


三个故事各有一堆铺陈,如第一个故事搞了一堆初次见面的男女从生疏到熟络的戏码;第二个故事花了一堆篇幅叙述男演员如何面对突如其来的指控;第三个故事描述一番原原原屋主的日常……
但其实这些跟最终的“高潮情节”都毫无关联——可以讲一讲,但无须浪费这么多时间。

原原原屋主其实可以将女子们都禁锢在地下室,只要他的计划不曝光,他都可以一如往常自由生活,为什么最后要窝在地下室里苟延残喘?
第一个故事里的女子最早发现的地下室有录影机和墙上的手掌印,结果有什么作用也没交待。
知悉一切的黑人邻居,为何一直默不做声,也不报警?


第二个故事的演员再怎么说也是屋主,有可能完全没发现他买的房子有地下密室?人家女房客可是第一次下地下室就发现了啰。
演员屋主发现了那诡异的地下室密道,不先向房屋经纪确认,或找人一起来“探险”,就贸贸然自己进去“寻宝”?
还当作是发现新大陆一样欢天喜地以为多出来的地可以卖更多钱?有这么少根筋的人吗?

明明就是哗众取宠、故作姿态来硬反套路,逻辑完全不通,最后自以为很玩味地搞什么“男人就是渣”、“女力站起来”的梗,还要隐喻“谁才是野蛮人”……
拜托,别闹了。


4/10


Bill Skarsgård演出影剧: