可是，不少人在观影后却难掩失望之情，对这部原本寄予厚望的MCU第四阶段重头戏，打了不太高的分数，让人不禁好奇，究竟哪里出了差错。
这回就通过奇异博士第二部独立电影，谈谈漫威电影宇宙潜藏或已相当明显且有待改善的一些问题。
动作场面绚丽但没新意
作为商业动作大片，《Dr Strange 2》在视觉制作上交足功课，各种特效后制绚丽多彩、目不暇给，正邪双方连场打斗高潮不断、毫不欺场。
加上以恐怖片《The Evil Dead》闻名的导演Sam Raimi操刀，为影片注入不少漫威电影此前没有的恐怖元素（包括jump scare操作），不但将奇异博士丧尸化，还把Wanda黑化得犹如贞子般令人望之惊恐的女鬼，给了观众非一般的新漫威体验。
但即便如此，要挑还是能挑出毛病来的。
首先，奇异博士的法术攻防，来去似乎就只剩观众耳熟能详的那几道光圈和斗篷板斧，与邪恶博士的音符对战虽算饶有趣味，但规格出奇地小，让人难以相信当世（不同宇宙）两大法术顶尖高手的对决，仿如在玩家家酒。
Wanda虽是魔法系能人，但攻势几乎也都是由魔法促成的物理攻击，缺乏新鲜感。
丧尸化的奇异博士冤魂缠身，以四处飞散的幽灵攻敌，根本是上世纪就已见识过的画面吧，拍过卖座恐怖片和三部初代蜘蛛侠的导演，只拿得出这种过气手法，如何叫人信服？
话说Sam Raimi也有近十年没出手执导电影了，莫不是手脚生疏了？
反派不是弱就是自己人
再来说故事，漫威剧本经常差强人意，会进场看MCU的观众，抱持着什么样的心态，大家心知肚明。
所以故事方面多数睁一眼闭一眼，反正超英除了正邪对决，还能玩出什么出格新路？
只要不是太烂太闷太无聊，基本都会做好迎接老梗剧情的心理准备。
但这样的心理建设究竟还要做多久？
尤其漫威大肆扩展影视作品，未来企划琳琅满目，要是还玩不出新意，恐怕审美疲劳会是必然结果。
漫威电影反派孱弱也是一大问题——这里说的弱，并非指战力低，而是角色塑造没力度。
DC单是一个蝙蝠侠，不同时代 / 宇宙的黑暗骑士催生出许许多多让人印象深刻的大反派，反观漫威用了四部复仇者联盟总动员，才逼出一个Loki和Thanos。
过往20多部MCU电影，你还清楚记得每一部漫威超英独立电影里的反派？
我先坦诚：印象不深居多，有些根本想不起来，还有一些纯粹是自己人打自己人。
遗憾的是，上述两大剧本毛病，《Dr Strange 2》都集齐了。
本片故事从头到尾就只是奇异博士和Wanda之间立场相左的缠斗，一个誓死要掌握穿梭宇宙的能力，一个决心拨乱反正，简单直接到要谢谢导演和编剧如此体恤不想动脑只纯看爽片的观众。
片中反派就是黑化的Wanda，完全不用再费心思塑造一个全新角色，反正复仇者联盟人多势众，每一个又都事先介绍过给观众了，借一个来用用既方便省事，还能吸引Wanda的粉丝捧场，一举两得，何乐不为。
绯红女巫突变过程被省略
Wanda这条线在影片中举足轻重，角色发挥和情感塑造，绝对比主角奇异博士更丰富（如果漫威电影中的反派都能这么精彩该多有看头）。
问题是，片中的Wanda，并非Endgame后的Wanda，而是紧密衔接漫威头炮连续剧《WandaVision》后的Wanda兼Scarlet Witch。
没看过《WandaVision》的观众，必然对她在电影中的虚拟苹果园，跟奇异博士提到的Westview一头雾水，更不会明白在Endgame之后，虽然悲痛欲绝却还是隶属复仇者联盟一员的正义Wanda为何会变节，包括Wanda突然多了两个小儿子的设定，也只能囫囵吞枣硬受。 当Wanda向奇异博士说：“你破格，但成了英雄；我犯规，却成了敌人；这公平吗？”
相信有看《WandaVision》的观众，必定会对Wanda的忿忿不平感触良深；但没看过剧的话，对这句意味深长的心声，肯定毫无感觉。
其实即便你看过《WandaVision》，也会觉得Wanda的偏激和黑化来得太突然，几乎没有任何铺陈，就宣布她站在奇异博士的对立面。 《WandaVision》剧终时，Wanda虽然还是无法接受幻视逝去，但思想仍未走入死胡同，手上的黑暗神书也仅是初涉，可惜这原本应该处于进行式的一切，在电影中完全被略过，观众都被迫接受突变后的完成式。
不顾前传那还不如重启
据消息说，《Dr Strange 2》在筹备之时，剧组就已经有人提出要包容没看《WandaVision》的观众，为此在剧本上下功夫，务求不知来龙去脉的观众不会感觉突兀，可是这承诺不知是导演和编剧力有不逮，还是压根儿没放在心上，到头来没有付诸行动。
他说，当初《Dr Strange 2》剧本写了近一半或四分三时，才晓得有《WandaVision》剧，虽然他知道电影的故事将会衔接剧，也非常清楚有必要研究剧中故事线，才能更好续写角色动机，但最终他只看了别人所说会影响电影情节的几个剧集关键点。
身为《Dr Strange 2》导演，明知片中的Wanda将处在连续剧后续状态，却不看完“前传”不做功课，实在很难不置疑Sam Raimi的专业度。
说观众没那么多时间追剧可以理解，但你是导演，怎么可以不把“原著”放在眼里？
那你跟那位胡兵版《中华英雄》的导演、不看原著就魔改瞎拍有什么分别？
摆明了你就只想拍出你自己心目中的Wanda，而罔顾之前塑造的个性，罔顾漫威电影宇宙十多年来辛苦建立的统一性。
难怪电影中的Wanda不顾一切邪恶化会让人感觉如此突兀，这下真相大白了。
雷米导演，建议你还是不要再拍漫威，去DC吧，他们喜欢重启，会更适合你。
到时不管你要怎样把家喻户晓的角色重新洗牌，无论你将前传原著如何抛诸九霄云外，都不会有人表示震惊或骂你，可能还会有人来拍拍你的肩膀说一声：干得好啊你。
故事连贯有利亦有弊
漫威电影宇宙14年前开启，第三阶段之前的作品都无碍于独立观看，但如今MCU的连贯性越来越强烈，尤其第四阶段开始引入剧集之后，大银幕上的主故事线，几乎都由小银幕的“周边故事”来衔接。
当初以为的各自为政，早已不复存在；当初以为的少看几部也没关系，也已另当别论，《Dr Strange 2》正好印证了这点。
漫威影剧越来越多，家里的屏幕又不可能只被你漫威一家独霸，要实时跟上，开始变得捉襟见肘，最终仅剩MCU粉丝还在兴致勃勃，但更多恐怕已兴致缺缺，干脆不追了。
作品之间的连贯性固然会让故事更有凝聚力，也让粉丝对剧情和角色更有归属感，但同时无可否认的是，半路放弃追随的观众人数很可能日益趋多，这个漫威一直以来引以为豪的统一宇宙策略，终将得不偿失。
多元宇宙不够疯狂
多元宇宙这个词，最早于1895年由美国哲学家兼心理学家William James提出。
将这个Multiverse概念沿用到影视作品中，当然并非漫威首开先例，但玩得如此尽心尽力、发扬光大，MCU绝对功不可没。
但其实在此之前，漫威第一部动画剧《What If…?》就已将故事建立在多元宇宙基础上，发展出更多脑洞大开的多元宇宙概况。（不过这部动画剧看的人不多） 既有珠玉在前，奇异博士还打着Multiverse旗号，大张旗鼓开展多元宇宙论，自然分外让人引颈期盼，以为还会有更有别于之前的创意，可惜影片在这方面的呈现，并没有什么突破，来去又是涉足不同宇宙，见到不同的地球环境和人物，以及不同的自己罢了。
如今这亦是漫威要面对的另一大难题，标杆越立越高，观众期待值也水涨船高，今后作品要如何更上一层楼，是迫在眉睫所须探讨解决的课题。
毕竟像复仇者联盟这样的群侠传大规模，大概只能十年玩一次，蜘蛛侠三代同堂的噱头则可一不可再，未来MCU还能如何给出惊喜，而不是宣传得有龙有凤之后却雷声大雨点小，只能拭目以待。
超级英雄们被秒杀
多元宇宙概念还能不能继续玩下去，除了要有能突破框框的新意，也不能忽视现有的槽点，如Wanda坚持要得到穿梭宇宙的能力，是为了要见到其他宇宙里真实存在的孩子，却何以只字不提她深爱的幻视？
为什么没想到去其他宇宙寻找可能还活着的幻视？
因蜘蛛侠多元宇宙的成功，令到观众不停猜测接下来还会有什么样的惊喜人物登场，《Dr Strange 2》虽没出现万众期待的汤哥版钢铁侠和复活金刚狼，但光照会高层出马（特别是X教授）还是让粉丝嗨了一番。
不过搞笑的是，绯红女巫的强大战力堪比Thanos，一票该宇宙最顶尖的超级英雄，砍瓜切菜般，完全无还手之力就被KO掉，看了都替他们难过。
讲真的，这么无厘头被秒杀的安排，就我是汤哥或金刚狼，也不会接演啦。
其实不只光照会高层，Kamar-Taj的术士群也好不到哪里去，说什么从英国香港远道前来支援，结果无论法力多高，都只会一招画光圈立护罩，这么多人只是其中一个被女巫迷惑就立马兵败如山倒……
哈啰，明知女巫手段高明，一大群人是连战术策略plan A plan B plan C都不会事前讨论一下？死死就只靠打出防护罩？
就奇异博士还有能力用幻象困住女巫，其他人是连战力和法力都差这么多就对了？
要突显主角和大boss的能耐固然重要，但也不能罔顾战力系统到如此不合常理的程度吧？
最后要说的是老生常谈，但还是想再酸一次：在《Endgame》出场的复仇者联盟成员多到数不清，但每逢各自的独立电影里就算打到山崩地裂，搞到天下大乱，但凡主角以外的superheroes都永远处于神隐状态。
